Strata w towarach w związku z ich likwidacją dokonaną na podstawie ugody zawartej z kontrahentem
Przedsiębiorca sprzedawał towary, na których bezprawnie zamieszczony był znak chroniony należący do innego podmiotu. Właściciel znaku wezwał do zaprzestania naruszania prawa. W ramach zawartej ugody właściciel znaku chronionego zrezygnował z dochodzenia odszkodowania, pod warunkiem że przedsiębiorca zniszczy niesprzedaną partię towarów opatrzonych jego znakiem. Czy strata odpowiadająca wartości zlikwidowanych towarów jest kosztem podatkowym?
Strata z tytułu likwidacji towarów oznaczonych znakiem chronionym, z którego przedsiębiorca korzystał bezprawnie, nie stanowi kosztu uzyskania przychodów.
Straty z tytułu likwidacji towarów handlowych nie są wykluczone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 updof, jednak możliwość ich zaliczenia do tej kategorii kosztów wymaga spełnienia warunków określonych w art. 22 ust. 1 updof. W myśl tego przepisu kosztami uzyskania przychodów są koszty nieobjęte wspomnianym wykluczeniem, poniesione w celu uzyskania przychodu lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Przy ustalaniu takiego związku z prowadzoną działalnością, ocenie poddaje się działania i starania podejmowane przez podatnika w celu osiągania przychodów, które pomimo takich działań doprowadziły do wystąpienia straty. W praktyce organów podatkowych i orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest pogląd, że do kosztów podatkowych zaliczone mogą być tylko straty niezawinione, powstające w toku normalnego i racjonalnego działania. Tych cech nie można przypisać stracie poniesionej przez podatnika w okolicznościach opisanych w pytaniu. W tym przypadku likwidacji podlegały oferowane przez podatnika do sprzedaży towary oznaczone bezprawnie cudzym znakiem chronionym. Wprawdzie likwidując te towary, zgodnie z ugodą, podatnik uchronił się przed koniecznością zapłaty odszkodowania właścicielowi znaku, a dzięki temu zabezpieczył źródło swoich przychodów, jednak nie zmienia to faktu, że poniesiona strata jest konsekwencją niedochowania przez podatnika należytej staranności przy prowadzeniu działalności. Skoro więc strata poniesiona przez niego jest rezultatem zawinionego działania, nie stanowi ona kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 updof.
| Jeśli nie znalazłeś informacji, której szukasz, wejdź do serwisu | ||
| www.PodatekDochodowy.pl » |
Serwis Głównego Księgowego
Gazeta Podatkowa
z obszernym komentarzem »
| NOWY SCHEMAT »
Firma »
Aplikacja mobilna dla Księgowych »
Księgowego,Kadrowego,VAT »
Serwisy internetowe »
Pobierz darmową aplikację »
Posłuchaj »
Terminarz
DRUKI
Darmowe druki aktywne
WSKAŹNIKI
Bieżące wskaźniki wraz z archiwum
KALKULATORY
Narzędzia księgowego i kadrowego
PRZEPISY PRAWNE
Ustawy, rozporządzenia - teksty ujednolicone
FORUM
Forum aktywnych księgowych
|
||||||||||||
|
||||||||||||